ARTÍCULO: Campeones Que Nunca Debieron Serlo & Grandes Campeones Con Demasiadas Coronas

En las anteriores partes de la serie de artículos sobre campeonatos/campeones mundiales ya he hablado sobre luchadores que nunca pudieron ostentar un título máximo pese a merecerlo, así como otros que si tuvieron sus corridas de campeón pero que para su talento es insuficiente, dichos artículos pueden encontrarlos acá:

Parte 1:

http://overtherope.blogspot.com/2011/05/los-mas-grandes-campeones-sin-corona.html

Parte 2:

http://overtherope.blogspot.com/2011/05/los-mas-grandes-campeones-poco.html

Pues bueno, también se han dado casos contrarios, es decir, de quienes no merecían ser campeones y, sin embargo, lo fueron; así como otras grandes estrellas que por el contrario ganaron títulos más veces de lo necesario, y es de estos campeones sobre lo que tratará el siguiente artículo que daría por finalizada esta serie. Tal y como digo siempre, todo lo que escribo es en base a MI apreciación y lo hago tratando de ser lo más objetivo posible, por ello es que probablemente muchos no estén de acuerdo con quienes aquí señalo (sobre todo en los grandes campeones con demasiadas coronas), pero bajo los parámetros que utilicé caen incluso luchadores que están entre mis favoritos

Quienes Nunca Debieron Ser Campeones

Vince Russo

Nada que hacer como campeón, su sólo nombre desprestigia cualquier título mundial. Una figura que en su tiempo fue exitoso y que ayudó en gran parte del éxito de la WWF en la anterior guerra durante los inicios de la Era Atittude, pero que después en la WCW pasó de mala desición a mala desición y la de convertirse a si mismo en campeón fue una de ellas; para colmo por su puesto en la empresa errores como el suyo repercuten de manera mucho más amplificada y fueron en parte responsables de no ser capaz de reflotar una empresa que pese a estar de baja, tenía potencial para levantarse y dar la pelea por más tiempo. En cuanto a la lucha en que consiguió este campeonato, ésta se desarrolló en un show de Nitro en septiembre del 2000 dentro de una celda frente a Booker T, en la cual Russo estaba usando protección (como de jugador de futbol americano), y le bastaba con salir para ganar el título... cabe señalar que en ese match participó casi todo el roster de la WCW incluyendo a Sting, Flair, Lex Luger, Steiner, y Goldberg, quien al final cuando Booker iba a ganar se mete a la celda para atacar a Russo y finalmente le hace una spear que atraviesa la celda por lo que Russo sale antes que Booker y gana el campeonato. A la semana siguiente dejaría vacante el título, pero aunque fuese por 1 minuto, ya lo había desprestigiado

David Arquette

Definitivamente uno de los mayores desprestigios que sufrió el título de la WCW fue el poner a este ACTOR como campeón, ni siquiera hablamos de un Stallone o Schwarzenegger, sino que de un simple wn más que con cuea es reconocido dentro del mundo del espectáculo. Más aún cuando esto se debió a algo netamente COMERCIAL, donde privilegiaron lo que se obtendría por la película "Ready To Rumble" a lo que se perdería como empresa, o simplemente fueron demasiado ingenuos para no darse cuenta del tremendo error que cometían con uno de los campeonatos más importantes del mundo. Dicha pelea consistió en una lucha en parejas donde Arquette peleaba junto a DDP mientras Jarret lo hacía con Bischoff, lo curioso de este combate es que las reglas eran que cualquiera que hiciera la cuenta de 3 se quedaba con el título, y así sucedió, pues Arquette cubrió a Bischoff y se quedó con el título de DDP en una lucha bien ridícula donde DA aparece sólo al principio y al final pues se va a pelear a backstage con Bischoff pero a mitad de la pelea regresa sólo EB a ayudar a Jarret, además que el árbitro de la lucha fue Kimberly, quien era acompañante de DDP pero lo traiciona para irse con Bischoff, razón por la cual hace conteos lentos para DDP y rápidos para JJ; al final DDP besa a Kimberly que queda en es esquinero como si le hubiesen dado un golpe, esto hace que DDP se despreocupe de Jarret quien aprovecha para bajar a buscar el título con el que golpea a DDP momentos después que Arquette le aplicara una lanza a Bischoff, en eso aparece otro árbitro y a pesar de estar bajo conteo DDP (por Jarret) y Bischoff (por DA), éste le hace el conteo a Bischoff y así Arquette se queda con el título, y más curiosamente aún, DDP lo celebra, le levanta la mano y todo eso O_o una verdadera MIERDA. Menos de 2 Semanas después Arquette traiciona a DDP en una Triple Cage Match en Slamboree 2000 y permite que sea Jeff Jarret quien se quede con la correa... a ese toque...

The Great Khali

Su apariencia física, fuerza y tamaño intimidan, puede que haya sido puesto como una bestia destructora y en su momento hacerle creer a los más marks que tenía pasta para campeón, sin embargo, su NULA capacidad como luchador y carisma (el wn ni habla po, sólo gruñe), hacen que su reinado haya sido pésimamente visto por los fans, y sólo parece que recibió ese push tan fuerte (fue ME peleando por el título contra Cena, y derrotó limpia y claramente a Kane en WM 23) producto de su envergadura física, y a las circunstancias que rodearon dicha obtención (o sea, la lesión de Edge, y mantener a Batista como el retador n° 1 al título). En cuanto a la forma en que lo obtuvo, esta fue en una batalla real de 20 luchadores donde participó el roster de SD, entre ellos MVP (US champion en ese tiempo), Matt Hardy (el retador), Chavo Guerrero, Finlay, Batista y Kane, quienes fueron los últimos en ser eliminados ambos por Khali y al mismo tiempo. Luego defendería de manera exitosa el título frente a ambos en The Great American Bash. Finalmente y para alivio de muchos, Khali pierde el titulo en Unforgiven en un triple threat ante Mysterio y Batista que consigue el campeonato, acabándose lo que para muchos fue una verdadera pesadilla

Vince McMahon

"For Those Of You who don't believe that anything can happened in the World Wrestling Federation, I guess you're a believer now", esa fue la frase con que Vince inició su discurso cuando se convirtió en el campeón de la WWF y creo que tenía razón pues nadie se esperaba aquello, por más que se trate del jefe, la figura máxima de la empresa y me atrevería a decir que del wrestling también, alguien que siempre que tuvo que pelear no dudó en hacerlo y su personaje de Mr McMahon fue un factor clave para que la WWE ganara la guerra a la WCW. Aún así el haber ganado el título mundial no se si fue lo mejor, resultó un buen momento, pero el que lo gane un No luchador o que no esté regularmente activo (retirado o semi retirado), sea quien sea, nunca deja bien parado al título. Sin embargo, de los mencionados, es por lejos quien más merecimientos tiene e incluso pude perfectamente haberlo dejado fuera de esta lista. (pero como dije, alguien que no lucha regularmente no está capacitado para portar el cinturón máximo). La lucha se dio en un show de Smackdown de septiembre de 1999 y en ella enfrentó al entonces campeón HHH cuando el propio campeón lo reta a una lucha titular, provoca, insulta a su familia y asdf; el combate tuvo a Shane como árbitro, a Chyna acompañando a HHH que incluso afirma a Linda que había ido a ayudar a su marido, a HHH haciendo mierda a Vince, y a Stone Cold interviniendo y golpeando a HHH, aplicándole la stunner y poniendo a Vince sobre HHH para convertirlo en campeón. 6 días después deja vacante el título y se programa el 6 Pack Challenge Match para Unforgiven donde HHH recupera el cinturón

Grandes Campeones Con Demasiadas Coronas

Acá no me refiero a quienes no debieron ser campeones, sino que a aquellos que por diferentes motivos fueron campeones más veces de lo necesario, ya sea por cosas del storyline o por tener reinados demasiado cortos que sólo suman pero que no le dan prestigio al título y ni siquiera alcanzan a desarrollar una corrida de campeón decente, es decir, todas corridas que pudieron haberse evitado y que en cierto sentido se "agrava" por lo que he comentado en los artículos anteriores con grandes luchadores que nunca pudieron ganar un título mundial y otros que no recibieron lo que merecían; ese fue el principal criterio que utilicé para esta lista y no tiene que ver con la calidad de los luchadores, pues perfectamente pudieron tener corridas más largas o más sólidas

HHH

Mucho se discute sobre él por su influencia en la toma de desiciones de la empresa, pues pese a que recién este año pasó a tener un cargo importante en la empresa siempre se dijo que prácticamente hacía lo que quería, que era el verdadero jefe, que siempre se deja bien parado, que pierde con quien se le da la gana, y le da push a quienes él estima conveniente (Cena, Batista, Orton, y Sheamus son ejemplo de ello), por ello es que muchas dudas de ese estilo son las que hacen cuestionar incluso de una capacidad luchística que siempre tuvo y que le llevó a estar entre los grandes de la compañía (en su historia), sin embargo, muchas veces pareció estar más interesado en alcanzar las 16 coronas mundiales de Rick Flair que en el propio bien de la empresa, y que esa sería la razón de varios de sus reinados (lleva 13). Por ejemplo, en No Mercy 2007 cuando gana el título a Orton y luego lo pierde esa misma noche, lo que fue tan sólo para darle más protagonismo y un reinado más, así como que siendo el poseedor del WHC lo declararan vacante al ser planchado al mismo tiempo por Benoit y Edge, pero lo ganaría luego en New Years Revolution en la cámara, por lo que fue una movida más que nada de storyline que le entregó 1 campeonato más cuando en realidad pudo haber tenido 1 sola corrida de campeón. Por ello es que lamentablemente aparece en esta lista por su propia culpa, pues él se encargó solo de hace dudar a la gente de su real capacidad

John Cena

No es que no merezca el título, pues aunque muchos lo nieguen, su figura es importante en la WWE y su sóla presencia es llamativa para cualquiera, sólo que sus 10 reinados parecen demasiados para un luchador que ha estado en la controversia gran parte de su carrera por el aspecto luchístico, que más encima poco es ayudado por los bookeos que ha tenido, con reinados larguísimos y malos planteamientos en las luchas, donde los bookers han tratado una y otra vez de devolvernos a la época de Hogan, cuando la gente era mucho más mark que ahora y se compraban todo, por lo que un personaje invencible que le ganaba a la adversidad que en ese tiempo era el ídolo máximo, hoy en día se ve sólo como un mal chiste y una mala decisión, y más aún, a diferencia de la época de Hogan que fue de los face, la actual es dominada por los heels. Además que así como ha tenido reinados largos, también ha tenido otros cortos, como el que consiguió en Elimination Chamber del 2010 cuando gana la cámara de Raw y se queda con el título sólo para perderlo unos pocos minutos después ante Batista

Edge

Es uno de los mejores, ha estado involucrado en feudos y luchas memorables, es difícil que cuando se muestren imágenes de la empresa, no aparezca él participando. Sin embargo, la FORMA en que consiguió algunos de sus 11 campeonatos no lo ayudan mucho a hablar de un gran campeón, y me parece que la mejor fue la corrida que terminó enfrentándo al Undertaker en el ME de WM, en casi todas las otras primó el historyline que no dejaba muy bien parado a Edge como campeón, por lo que señalo aquí de que ha ganado más es por culpa de los bookeos, pues perfectamente pudo haber obtenido y retenido estos campeonatos con algo más que el personaje del oportunista. Por ejemplo los 2 reinados de transición que tuvo, el 1° de ellos luego de ocupar el MITB ante Cena para perderlo semanas después ante él mismo en el Royal Rumble, lo cual fue sólo para darle algo de renovación al título y dejar por poco tiempo al menos a Cena sin él. La otra fue cuando aparece en Survivor Series del 2008 para ganar el título y al mes siguiente perderlo contra Hardy, es decir, lo ganó sólo porque HHH no quiso perderlo directamente contra Jeff, o lo ocurrido con Dolph Ziggler este año cuando fue campeón sólo por algunos minutos para que después Edge lo volviera a ganar

Hulk Hogan

Es el más importante luchador de la era moderna del wrestling y probablemente uno de los más importantes de todos los tiempos, dueño de un carisma inigualable y parte de muchos de los momentos más importantes de la WCW y WWF... aún asi su calidad en el ring es pésima y su exceso de ego llevó a la caída de la WCW, por lo que hace que muchas veces sus logros parezcan tener más que ver con cosas políticas y de contrato que de verdadero mérito, al menos una vez que ya era la figura máxima y podía hacer y deshacer en las empresas. Por ejemplo, qué mérito tenía Hogan para ganar el Undisputed Championship el 2002??, sobre todo si consideramos que HHH había regresado luego de meses de ausencia, y tuvo un push de inmediato ganando el Royal Rumble y el título en Wrestlemania a Y2J, sin embargo, al parecer el ego de Hogan y su contrato primaron y le dieron una correa inmerecida. Otro ejemplo, era necesario que apareciera en el ME de WM IX y quedarse con el título que acababa de ganar Yokozuna???, merecía ser tantas veces campeón y por tanto tiempo, dejando así tapados a otros grandes luchadores???, y es que en su caso sabemos que siempre privilegió SU propio bienestar, el no "verse afectado" o "debilitado" y siempre usó ese tipo de excusas para no ayudar a jóvenes talentos o luchadores que merecían incluso más que él poseer el cinturón. No niego su importancia, así como tampoco el que más de algún campeonato lo ganó sólo con su nombre

Jeff Hardy

El tema acá va por lo poco que duraron sus 3 reinados en la WWE (1 WWE y 2 WHC), y lo mal que terminó su 2° reinado en TNA... el primer título lo obtuvo de Edge en una triple amenaza que también incluía a HHH en Armaggeddon 2008, donde plancha al canadiense y no al ñato que era con quien llevaba un feudo de MESES y en el que me parece que sólo le ganó en 1 oportunidad pero sin estar el título de por medio (ahí se ganó la oportunidad titular), llevándose derrotas que lo dejaban como un "casi casi" ya que por uno u otro motivo, HHH lo derrotaba siempre quedando como el campeón que sabe lo que es pelear ese tipo de luchas y dejando a Hardy casi como un novato que cometía errores infantiles y a veces muy torpes, como en el scramble match de Unforgiven donde tontamente se dedica a hacer un swantom bomb que aprovecha HHH para cubrir a otro luchador y retener el título a falta de menos de 2 segundos de terminar el tiempo con Hardy como campeón. Más encima su corrida titular acabaría 1 mes después cuando lo pierde ante Edge en el Royal Rumble por la intervención de Matt... tiempo después de ser derrotado por Matt en WM, reanuda su feudo con Edge, a quien con rumores de su posible partida de la empresa, derrota en Extreme Rules en un entretenido match con un muy buen final... hasta ahí todo bien, salvo que no llevaba 2 minutos de campeón cuando aparece el aún face CM Punk (o a lo más tweener) para cobrar su MITB y lo derrota... así se inicia un entretenido feudo entre ambos, con un CM Punk que de a poco se va virando a heel y que los lleva a enfrentarse en Night Of Champions donde triunfa Hardy, pero al ppv sgte vuelve a caer derrotado por Punk... es decir, sumando todo el tiempo que estuvo de campeón no llega a los 2 meses y medio, más aún su 2° reinado fue sólo para la transición heel-face-heel, es decir, para que un heel no le quitara el título a otro heel y así el face iniciaba un feudo con él. Por el lado de TNA ganó el campeonato en Bound For Glory 2010 y recibió un push enorme que no supo llevar al dar luchas de mala calidad y dejando dudas de su calidad como profesional por los rumores de llegar a luchar ebrio, más aún, pierde el título en Genesis ante Mr Anderson de una forma en que se contradecía al tremendo push recibido, aunque lo recupera en Against All Odds tan sólo para perderlo ante Sting un par de semanas después en una movida que pareció más que nada para evitar que fuera Anderson quien lo perdiera y además con una lucha mala, corta, donde salió muy mal parado Hardy, y para qué hablar de la lucha en Victory Road donde no estaba en condiciones de luchar y perdió en 1 minuto y medio

The Rock

A ver... antes de que alguien me putee voy a explicar que me costó ponerlo en la lista pues fue un pilar de la empresa en la era atittude (y principalmente porque es mi luchador preferido XD), sin embargo, también está el antecedente de lo poco duradero de sus reinados... a diferencia de otros casos eso si, muchas de las veces en que ganó y perdió el título lo hizo ante fuertes rivales y en verdaderas batallas, por lo que más que criticar la calidad de los reinados que obtuvo (9 en total, 7 veces el de la WWF, incluyendo el Undisputed, y 2 el de la WCW), lo que critico es el poco tiempo que se le dio en esas corridas, salvo la que gana a HHH en el KOTR del 2000 y pierde ante Angle en No Mercy de ese año, la mayoría de sus corridas fue de cerca de 1 mes, teniendo una de 2 días luego de ganarle a Mick Foley en el legendario I Quit Match de Royal Rumble, y perderlo ante el mismo Mankind 2 días después en la batalla de la arena vacía durante el entretiempo del super Bowl... está bien que en ese tiempo la competitividad por el título máximo era mucho mayor, pero no costaba mucho darle corridas algo más duraderas... quizás un menos número, pero que no lo hicieran ver como de transición, algo que creo es un error que a menudo se comete incluso con grandes leyendas como The Rock o Mick Foley a quién nombré en el artículo anterior. De esta forma podemos ver que The Rock sostuvo la misma cantidad de tiempo el título de la WWE que Kurt Angle, pero con la diferencia que sus reinados fueron 7 y los de Angle 4

Jeff Jarret

No dudo de su talento, si de la cantidad de veces que ha ostentado un título mundial, primero porque en la WCW no tuvo reinados muy duraderos ni convincentes, pues en su estadía allá consiguió 4 títulos y en las 4 corridas sumó cerca de 2 meses, 1 de ellas fue de 1 día de duración y más encima lo obtuvo porque Vince Russo despoja del título a Ric Flair y se lo entrega a él, pero en las grabaciones de Thunder del día siguiente lo pierde ante Kevin Nash en una triple amenaza que también incluyó a Scott Stainer. De esta forma creo que perfectamente pudo ser campeón 1 ó 2 veces pero de manera más consistente, no 4 bien malitas donde no quedó bien como campeón, y sin contar además que se coronó en la época donde la WCW se caía a pedazos; por otro lado en TNA ocurrió todo lo contrario, pues en la empresa que él fundó fue campeón mundial 6 veces, todas ellas de bastante tiempo (a diferencia de su paso por la WCW), por lo que lo suyo allí se parece mucho a lo de HHH, con la diferencia que Jarret en un principio en la WCW parecía más un campeón de transición que uno verdadero pues nunca se le dio una corrida como para dejarlo como el campeón que por su talento merecía ser

Kevin Nash

A ver, es una de las más grandes figuras de la década de los 90' y quizás de la historia junto a Hogan y Hall, en la WWE ganó el título a Bob Backlund en un House Show en sólo 8 segundos y reinó por casi 1 año, luego se fue a la WCW donde fue 5 veces campeón mundial, sin embargo, bajo curiosas circunstancias... de partida, en Starrcade 98' le quita el invicto y el título a Goldberg con ayuda de Hall, volviendo a reunirse los Outsiders y parte del nWo, pero en el primer show del año de la WCW sólo días después, ocurre el famoso "Fingerpoke Of Doom" donde pierde de manera ridícula el título ante Hogan; luego en 1999 derrota a DDP en Slamboree pese a la intromisión de Randy Savage (la lucha había terminado por descalificación, pero Bischoff sale y le dice al árbitro que Ted Turner manda a reanudarla) y sigue como campeón hasta 2 meses después cuando es derrotado por Savage, siendo la mejor corrida que tuvo en la WCW; luego se convirtió en el comisionado de la WCW por lo que al irse Benoit a la WWF y dejar vacante el título hizo que Sid peleara contra uno de los Harris Brothers (gemelos), y si ganaba se enfrentaría a él para determinar el campeón, Sid gana ambos combates coronándose de esa forma, pero en el Thunder siguiente Nash se lo quita por haberle ganado al gemelo incorrecto y se lo deja para si convirtiéndose en campeón por 3a vez... ese mismo día se vuelven a enfrentar Sid y Nash (acompañado por uno de los gemelos) en una celda con victoria para el primero, o sea Nash duró un candy como campeón... el 2000 le arrebata el título que Russo entregó a Jarret pero a la semana siguiente se lo entrega a Flair... su 5° reinado lo consigue en un nitro en el mes de agosto del mismo año, pero cae un par de semanas después ante Booker T (a quien había derrotado previamente)... o sea, a final de cuentas en la WCW tuvo apenas 1 corrida decente, el resto fueron todas de poco tiempo y con pésimos bookeos

Randy Savage

Es cierto que se trata de toda una leyenda, ícono, etc, etc, etc, tuvo 2 sólidos reinados como campeón de la WWF donde alcanzó cerca de 1 año y medio al sumar sus días, mientras que durante su estadía en la WCW fue campeón mundial en 4 oportunidades, solo que esta vez en NINGUNA superó el mes con la correa máxima (la más larga fue de 31 días), y 2 de sus reinados fueron netamente de transición para cambiar de campeón en forma indirecta por lo que duraron sólo 1 día. Por ejemplo, su 3a corida de campeón se produjo para que Sting, que era el campeón en ese entonces, no perdiera la correa ante Hogan, por lo que Savage le ganó a Sting en Spring Stampede, y a la noche siguiente en Nitro perdió con Hogan; mientras que la 4a corrida fue para que Nash no perdiera directamente ante Hogan, coronándose campeón en Bash At The Beach y perdiendo al día siguiente en Nitro

Sting

"The Icon" luego de estar por meses fuera de TNA y de rumorearse fuertemente su paso a la WWE, termina volviendo a la compañía para coronarse campeón la misma noche de su retorno, en una pelea corta y mala ante Jeff Hardy, llevándonos así al "reinado de los 8 minutos"... y es que la mayoría de sus defensas titulares han rodeado ese tiempo, pasando además por fiascos como el de Victory Road, y varias peleas que han dejado MUCHO que desear... por ello es que se ve como un reinado que consiguió sin merecer y sólo por su nombre y trayectoria. También está el que el 2007 ganara el campeonato en Bound For Glory y lo perdiera en las grabaciones siguientes de Impact ante Kurt Angle, el campeón anterior, e incluso el tener reinados cortos era algo que conocía desde mucho antes pues en la WCW tuvo varios, por ejemplo, conseguía su 2a corona el año 1993 pero le duraba sólo 6 días pues derrota a Vader y luego pierde contra el mismo; en 1997 derrota a Hogan en el ME de Starrcade pero por el final controversial (por culpa de Hogan ¬¬) dejan vacante el campeonato en los shows posteriores; e incluso llegó a ser campeón sólo durante lo que se extendió un show de Nitro, pues en 1999 derrota a DDP y obtiene la correa, pero más tarde esa misma noche se pacta una fatal 4 way donde participan también Kevin Nash, Goldberg, y DDP, que termina recuperando el cinturón. De esta forma podemos ver que los reinados de Sting en la difunta compañía solían ser cortos, con un promedio cercano al mes y medio de duración, con 3 de los 6 que consiguió que no alcanzaron a llegar a las 2 semanas (0, 6, y 11 días), y tan sólo 1 de ellos (el primero) superó los 100 días y duró casi 5 meses

En general podemos decir que no es tan infrecuente que grandes figuras tengan reinados malos o cortos, de hecho es fácil encontrarlos por lo que nombraré algunas de esas corridas que no me parece que alcancen para poner a estos nombres en esta lista:

- Ric Flair: ganó el título de la WCW en el Nitro del 15 de mayo del 2000 pero Vince Russo lo declara vacante y se lo arrebata (22 de mayo), coronando a Jeff Jarret que cae derrotado en las grabaciones de Thunder del día siguiente frente a Kevin Nash (23 de mayo), quien hace justicia y se lo devuelve a Flair en Nitro (29 de mayo), pero que lo pierde esa misma noche!!!, por tanto, para qué darle 2 corridas mundiales a Flair en menos de 3 semanas, en las que además hubo 2 cambios de título???

- Undertaker: no consideraré como algo malo el que haya perdido el título de la WWF a sólo días de haberlo ganado ante Hogan (una semana aprox) en 1991 puesto que bien sabemos que derrotar a Hogan era una tarea casi imposible, sobre todo para alguien que acababa de cumplir 1 año en la compañía, también es cierto que ha debido esperar largos años antes de volver a coronarse (pasaron 5 años entre su 1er y 2° título, 3 entre el 3° y el 4°, y otros 5 entre el 4° y el 5°), sin embargo, su última corrida de titular no sólo fue mala, sino que se vio como injusta y como un aprovechamiento de su estatus en la empresa, pues claramente perjudicó a un CM Punk que venía haciendo muy bien las cosas y se consolidaba en SD, humillándolo en el ppv Hell In A Cell del 2009 al derrotarlo en una pobre y mala pelea en la "Celda Infernal", extendiendo su reinado por los que parecieron largos 4 meses, dejando finalmente la sensación de que esta fue una corrida de campeón que se pudo haber evitado, pues no lo merecía y parecía tratarse más que nada de una movida "política" por su influencia en backstage

- Kurt Angle: el 2001 en pleno feudo con La Alianza, ganó el título de la WCW pero tan solo por una semana, en una movida que sólo se hacía para dejarlo bien de cara a su historia con Stone Cold y el campeonato de la WWF; mientras que su reinado como WHC se dio más bien por la lesión de Batista que debe dejar vacante el título, por lo que se le pasó rápidamente de Raw a SD para ganar una batalla real que le otorgaría el campeonato que finalmente pierde en WM 22 ante Mysterio, en una lucha que involucró también a Orton y en donde se dejó bien parado a Angle, pero no así durante el desarrollo del feudo, ya que éste se enfocó casi en su totalidad en sus rivales, mientras Angle tenía historias con el Undertaker y Mark Henry, quienes al final terminaron peleando en contra, por lo que fue sólo el campeón "parche" mientras Orton y Rey realizaban su feudo, y todo ello a pesar de las buenas defensas que dio (como contra Undertaker en No Way Out)

- Batista: nunca entendí cuál fue el motivo real que tuvo la empresa para darle un reinado de 8 días el 2008 cuando derrota a Y2J en Cyber Sunday y perderlo en la edición 800 de Raw en una steel cage ante el propio Jericho, puede ser que hayan querido enfeudarlo con Cena, quien había estado fuera por lesión luego de la lucha entre ambos en Summerslam, pero luego se arrepintieron y prefirieron que fuese Jericho quien lo enfrentara y perdiera ante él... aún así no le vi mayor razón de ser a este breve reinado, el que se añade a los números y a las corridas titulares cortas que tiene Batista (aunque la otra de 2 días se debió a una lesión)

- Bret Hart: en 1997 el feudo original para WM 13 era la revancha por el título entre HBK y Bret Hart, sin embargo, este "pierde su sonrisa" y dejó vacante la correa, lo que llevó a que en el ppv In Your House 13: Final Four, Hart la ganara; sin embargo, la presea la perdería al día siguiente en Raw ante Sycho Sid por interferencia de Austin, quien de esa forma avanzaba en el feudo que tenía con Bret desde el año anterior y los haría enfrentarse en WM. Me da la impresión que acá o hubo un cambio de planes, pasando de enfrentar a Bret con Austin en una lucha titular (ya que Austin había ganado el Royal Rumble de ese año), a hacerlo mejor entre Sid y Undertaker, o que la victoria y posterior derrota de Bret la usaron sólo para ir cambiando de a poco el personaje de Hart al sentirse perjudicado, frustrado y asdf (puede que haya algo de ambas opciones también), más aún cuando a pocas semanas de WM Austin le vuelve a costar el título a Bret quien estalla en Raw, y Austin pierde de paso la chance de enfrentar al campeón en dicho evento

Bueno, con esto finalizo la serie de artículos de los campeones/campeonatos mundiales, espero haya sido de su agrado